Hero or Villian?

昨天朋友帶著某部電影到我家裡來看，卻因為電影內容無趣翻譯又爛，看不到半個鐘頭就被眾人攻訐到下了架。煩惱了半天後，為了讓大家能夠見識藍光的美麗，所以還是拿出了藍光高標片 The Dark Knight 出來看。

最近與 Famina 聊了不少蝙蝠俠的話題，也再次審視了這個角色的有趣。不過，我只能針對於 Nolan 版的發表一些想法。

我是不太知道是 Bale 自己的想法還是他受到攝影師的指導，Bale 的 Batman 定裝照中有很多都是微低著頭眼神不正眼看鏡頭。（也有可能是要展現這次蝙蝠裝是可以轉頭）除了他的孤寂，也透露著他並不是個正大光明可以正視你的眼睛的超級英雄。呃... 甚至是否該稱他為英雄都是有所爭議的問題。

雖然他有「不殺」的大原則，但在這個大原則之下他壞事也做得不少。在 Batman Begins 中，為了一個「拯救 Rachel」的大名義，他讓高譚市警察警車翻得翻，倒得倒，更不要說他破壞了多少小市民的車子房子。他是用什麼方式翻了那麼多車而沒有傷亡，反而是 Batman 讓我最佩服的地方。今天我要是高譚市的警長，我也想把他逮捕到手，免得他到處亂搞傷害平民大眾。我要是因為他而房子車子遭毀的老百姓，我會恨他損害我的財產。

在 "The Dark Knight" 中，他整個人被小丑逼到可用「狗急跳牆」形容，表面上的他是為了抓到小丑，但你不能否認他多少是摻雜著私慾在行動。到處破壞私人財產（炸掉停車場，用 Batpod 掃過所有沿路的後視鏡，用 Batpod 炸掉好幾台房車），竊聽整個高譚市民的手機只為了找到小丑（隱私權在歐美世界是很被重視的，跟東方人對隱私的重視程度差蠻多的）。而且在 Rachel 跟 Harvey 同時間被綁在汽油桶旁時，他毫不猶豫的只想去拯救 Rachel，完全把那個幫他自首的 Harvey 丟到腦後去。他想卸下 Batman 的披風的原因，應該有一半是為了與 Rachel 在一起（Rachel 判斷他是個無法離開 Batman 的人，並不是高譚市真的需要他）﹔他想去自首，有一些原因也是想讓自己「雙手不再沾血」。他不是個邪惡的黑色，但是他絕對不是個清白的 White Knight。

Bale 向來被認為喜歡挑黑色的角色演，向來不屈服於媒體的 Bale 回答：我喜歡 Obsessed 的角色，因為他們都充滿魅力。Nolan 版的 Batman Obsessed 的不是別的，是他自己定義中的「正義」。 至於 Batman 的定義是否等同於高譚市的正義，在 Nolan 版 Batman 中是個大問號。

為何 "The Dark Knight" 會被定義為 Masterpiece，片尾 Gordon 的旁白所代表的悲愴感，有著就算連史詩級電影都只能甘拜下風的震撼。

...he's the hero Gotham deserves...but not the one it needs right now. So we'll hunt him, because he can take it. Because he's not our hero... he's a silent guardian, a watchful protector... a dark knight. （他是高譚市所要的英雄，但現在我們並不需要他。因為他承受得起，我們得追捕他。因為他不是我們的英雄，他是個沈默的守護者，是個總是警戒著的監護者，他是黑暗騎士。）

天，好心酸...每次 TDK 拿出來看空景後一定會放片尾重溫一下那壯闊淒涼的味道。（自虐！）