我都一直說,Bale 似乎沒有刻意接演那些很帥氣的角色,而且他也不是那種喜歡演可以搶盡鋒頭的角色。像 2007 年的 3:10 to Yuma(台灣翻譯為:『決戰 3:10』)就是一個例子。
Bale 的角色 Dan Evans 算是劇中的第二男主角,而且是頗為落魄的第二男主角,就算他的外表比有點胖胖的第一男主角 Russell Crowe 要優很多。像這幕就是貧困的他,求債主寬緩幾天的情結,他就是低頭無奈的懇求。
他從失望,到抱著渺小希望以手中僅存的首飾請求,到整個希望破滅,他的眼神中可以讓觀眾感受到他情緒的變化。他不需要用強烈的語氣,也不需要誇張的表情,他的眼睛與眉宇間,就可以把 Dan Evans 的掙扎與憔悴傳達給觀眾。這是我最喜歡的他的演戲方式。
姑且不管他這個角色的想法我能不能理解,Dan Evans 的想法甚至比 Bruce Wayne 還要難理解,3:10 to Yuma 中他的演技在我心中是他所有表現的前幾名。
33 則留言:
我因為最近的TDKR 追到這裡來啦! 拍拍手跟你說讚。
我不算是Bale的粉絲,但是來到這站之後才驚然發現過去看過的許多電影都有Bale在裡面:Public Enemy, The New World, 還有這部3:10 to Yuma (可算是最近十年來拍得最好的西部片,一直到柯恩兄弟的True Grit出現)。
我發現在演配角或第二男主角的時候Bale都非常僅守本份的不搶戲/不搶鏡。記得當時看Public Enemy時看到Bale的Purvis出現,心裡還閃過: 啊! Christian Bale也在裡面,那這部片應該不差呀,為什麼.....? 但是看完以後就忘了CB在裡面,只記得電影整體。
The New World也是。這部電影我覺得最美的部份就在它後面40分鐘,剛好完全是CB出場時間,但那時我只記得: 這個John比那鍋John Smith還要來得引人注意跟舒服。完全忘了他是CB,也終於忘了CB演過The New World,一直到最近HBO順著TDKR的勢再次播出。
在3:10 to Yuma裡,他就是Dan Evans. 雖然我必須承認Gladiator的搶匪角色比Dan來得搶眼迷人,但是CB屢次選角故意讓自己變不見來完成故事讓我對他產生興趣。
網路上對Christopher Nolan是否是Aueter有很大的爭論。我私下覺得他不是,只是公式帶得很熟練而且有屬於他自己的執迷與純真。但Bale的選角跟詮釋就很有趣了,屬於人的溫度、矛頓、與選擇似乎在他的這些角色裡一再透出,比起Nolan,他反而更有Aueter的潛力。
很棒的站,再拍手一次。
Herr,
歡迎光臨 :)
是的,Bale 演過很多電影,但是因為他沒有很統一的形象,所以很容易被忘記,尤其對台灣觀眾來說。這是對他很不利的一點,卻也是他最想要保持的一點。
我是有點驚訝你說 The New World 的最後四十幾分鐘最美麗。(笑)
雖然我也這麼覺得,我這麼覺得的原因是因為我是 Bale 影迷。
很高興聽到客觀的看法 :)
只是最近 HBO 播放 The New World 的時間都很糟耶,你都看得到喔?
關於 3:10 to Yuma,Bale 有趣地說過:剛開始 Russell 是整個戲劇的焦點,到後來我的角色變得顯眼,我幾乎要受不了了。
很有趣的演員吧,討厭被重視也要有個程度啊,畢竟他是演員啊。
請問,Aueter 是什麼?
都還沒看的人好像插不上嘴~XD
不過Bale的牛仔扮像雖然看起來有點頹廢落魄,可是還是散發著英氣耶~~好帥~儘快安排時間看好了~~
The New World 我也是先跳去看後面Bale出場的橋段了,嗯,這片的步調好慢啊~有點不習慣,不過就帶著淡淡的恬靜味道,Bale飾演的John和女主角的相處看起來好平和,讓人感覺很舒服~
最後握著病榻上女主角的手那幕... 噢.... Bale的表情超動人的!
Bale真的是很有趣的演員耶!一般人都想搶鏡出鋒頭,Bale卻這麼低調~不過我很欣賞他這樣演什麼像什麼的融入角色中。:)
Marco,
從網絡捎來的:
Auteur is defined as “a filmmaker, usually a director, who exercises creative control over his or her works and has a strong personal style.”
Nolan是不是auteur,我不肯定,但是也不太在意。我喜歡他的作品,他是說故事高手,亦有打破固有框架的視野。
演員在演出角色時,當然也是在創造著角色。也有一種說法,演員存在於劇本中,他不是創作對白,而是在對白的基礎上創造角色,讓對白有第二次生命。
至於這算不算auteur,真是隨便你愛怎麼叫也可以。CB是個很優秀的actor就是了。
因為不愛Russell,我一直逃避去看這片。
看大家的意見寫成這樣(大家文筆都好好!!!)...找個時間來看一下吧~
(我也很想知道為什麼Russell跟他會是是好朋友?)
唉呀! 對不起拼錯了。應該是auteur,法文的”作者” (author)之意。
在電影理論裡,”作者論” (the auteur theory, 有時也翻成「導演理論」)認為電影的導演以其運鏡及敘事風格跟其視野,可以夠格稱為電影作品的「作者」。這樣的理論在藝術電影裡最容易獲得共識或默許,但是常常問題也在電影其實是一項集合創作,如果導演是作者,那導演班底(常合作的攝影指導、剪接、劇作家、配樂、演員)算是蝦米? 再者美學風格的辨視頗容易 (e.g. 侯孝賢有名的長境頭跟一鏡到底),但視野及價值就不是那麼簡單可及了 (法國人及國際上喜歡侯孝賢也是因為風格與視野的連結: 侯孝賢的長鏡頭與一鏡到底常在他對生命的視野上有重要的敘事功能。但他們也很清楚的知道他們所喜歡的早期侯孝賢風格裡有很強烈的吳念真,侯重要時期的許多作品是吳念真跟朱天文寫的劇本)。
以風格來說Nolan是很成功的說故事者,但是他是否用電影來思考、反映、昇華人類生命情感經驗及社會歷史裡的種種種種,嗯。。。較溫柔的說法是「還沒有」。許多人都認為跟Nolan合作並不會使演員演技進步,因為Nolan常將演員及角色做故事情節推進的功能性使用,可以發揮的空間並不大。我覺得更嚴重的問題在Nolan的電影裡迴避許多生命情感上的衝突,甚至直接迴避問題,才是角色到最後都不可避免的二度空間化原因。英國的Sight & Sound雜誌說自己國家的當世天才Nolan是在幻想世界裡的逃避主義藝術家 (escape artist),講的就是他在故事哲思裡迴避「目地」(也就是價值體系=意義)的問題。(很多影評人說他有ontological problems)。
相較之下Bale 的選角似乎有一個明確的主題: 他的角色常在與命運或與自身弱點/條件無法抗衡的情況下奮力一搏,讓故事角色裡的小小人生因而昇華到另一個階段而有所領悟:或失落(TDK)、或和解(The Fighter)、或取捨(The Prestige)、或完成(3:10 to Yuma 完成任務的Dan Evans, The New World: Pocahontas 對John Rolfe 說: “You’re the man I thought, and more.”)。這些角色克服命運的過程也是在跟自己奮戰。仔細一想Bale從來沒演過壞人,就算是Public Enemy裡驚鴻一瞥的Purvis,我後來在看胡佛傳時才知道他是被胡佛搶奪功績逼到絕路的出色幹員。The Fighter裡的Dickie是讓人無法對他生氣的傻瓜—意志薄弱卻有做為兄長的責任心及前偶像的自尊心。這些角色一再的指向某一種價值,雖然他在風格上「故意躲藏」,但他在價值的選擇意識上顯得很清楚。這也是為什麼我說他比較有auteur可能性的原因。
Bale的John Rolfe真的活脫是一個17世紀移民美洲新大陸的老實/癡情(美)男子,相較之下柯林法洛的John Smith就讓人搞不清他是在演泰山還是cosplay John Smith,現代感太強烈了,完全與歷史劇違和。或許Bale很厲害(造型氣質長相宜古宜今),或許Bale很用功(做足功課或是完全溶入角色中),後面的40分鐘真的就是「舒服」及「美得令人感動」,不是只有視覺上的美,是在故事行進中開始對生命更深一層意義了解的美。這也是我覺得他把演技(or Terrence Malick的指導剪接有方?)拿捏到如此精準(17世紀愛上北美原住民Pocahontas的英國人John Rolfe),但是又不會太顯眼到影響故事重點的厲害。
我花現他的John Rolfe在讓Pocahontas見完John Smith之後,單獨又袒忑不安的走在庭院裡的那一幕: 當Pocahontas跟cosplay Smith說完byebye跑去抱住他的手臂時,他還是很凝重憂愁的低頭走著,不知自己老婆要告訴他什麼,選擇的到底是誰。一直到Pocahontas問他: Can we now ho home? 他低頭還是一臉凝重的說: as soon as possible. 但下一幕他看著Pocahontas開始展現笑容時-----情緒及時間點真是拿捏精準到一個爆,完全合乎邏輯,讓我超入戲的啦! :p
不想太顯眼的演員還真是可愛。不過做這一行的最主要的快樂似乎就在能跟與自己一樣對戲劇有極大熱情及專業認真的人一起工作,完成一件作品,而不在「我想紅」這樣膚淺自我中心的快感上。就專業上的原則,偶棉真的還應該多跟Bale學學。
3:10 to Yuma有人也說是一部(隱)同志片。但是我不認為,我覺得它講的是在lawless的大西部,當法律秩序及公理都無法存在支撐時,人如何透過道德堅持重新建立起可以依恃信任的社會關係及人類情感連結(bond)。Russell Crowe在這部片裡較顯眼是因為他是情感外放的那個人,Dan Evans一直做的是自己,或是想要完成一個更為理想(=為家庭生計及存續負責,為兒子立下榜樣)的自己 (非常ㄍ一ㄥ),Ben Wade從一片無法無天的混沌中,因為跟Dan Evans的相遇相處辯識出自己要的「朋友」,應該是一個什麼樣的連結。Ben在這部電影裡是個會背聖經的土匪也是個畫家,不顯眼也難。他在這部片裡共畫了兩幅畫,暗示了Dan Evans這個人對他的重要性,或許也是有些人說它隱性同志電影的原因。我很推薦就是了。
我正在夏日快樂時光的最後兩個禮拜,天天過著羅馬時間,新世界與羅馬零時差呀!
Happy to read so many lovely posts and chat movies here!
看完Marco這麼多珍貴的照片及心得分享,我也來貢獻一個link.....
Youtube真是個神奇的地方,Bale在去年(奧斯卡? 金球獎?) 頒獎典禮上的這一段,讓人搞不清他到底是想顯眼還是不想顯眼,是心癢還是皮在癢。。。
http://www.youtube.com/watch?v=oC92W97nvYo
加薪貓,
啊,還沒看過啊。這部電影可以租得到,去租來看看吧。我知道你不太想買 DVD...
Terrence Malick 的電影風格就是這樣。所以之後的『大家都愛 Christian Bale』(笑。Knight of Cups 啦)也可能會是類似的感覺。
John Rolfe 那個病床邊的表情,我也寫過一篇。我之後回去找找。
dd2,
Nolan 是個優秀的 Story Teller,這是公認的。
但是,好導演?我有疑問就是。
演員確實就如你所言,是賦予對白生命。但是,Bale 可以辦到的不只如此,沒有對白的地方他也把角色的靈魂釋放了出來。
這是我很喜歡 Bale 眼睛的原因。:)
yann,
這部電影真的要看,當初聽說奧斯卡呼聲還很高,只是雷聲大雨點小而已。
Bale 與 Russell 感情好到 Bale 之後都還收到 Russell 球隊的衣服與帽子(Russell 在澳洲有球隊),兩個人在訪談時超搭嘎的!
Russell 也是個討厭訪談的演員,或許這點可看出兩個人類似的地方?加上 Bale 很欣賞他演戲就演戲不廢話的個性,Russell 欣賞 Bale 準備充分的態度與總是問導演睿智的問題,所以他們兩個人一拍即合。
他們兩個在新墨西哥拍戲時,聽說晚上常常去喝酒哈啦。
Herr,
哇.... 你是電影相關工作者嗎?
我同意 Nolan 是個很會說故事的人,但是他的故事好不好?這是個問題。我一直不太滿意他對於女性的表現方式,也不太喜歡他總是充滿理性不慎溫暖的敘事手法。
我其實並沒有太願意看到以後 Bale 與 Nolan 合作。一方面是 Nolan 通常都會花很多時間拍攝,演員會因此沒空拍其他電影。另外一方面是他不是個有空間讓演員發揮演技的導演。
Bale 自己曾說過他很樂意當導演的工具,我是很欣賞他這種身為演員很清楚自我定位的態度,但身為影迷還是很希望他可以多讓我們看到角色的深度啊。
Bale 選角的性質方面他自己說過:我喜歡執著的角色,誰不喜歡那些執著的人呢?
Bale 演過壞蛋,而且是你會覺得死有餘辜的壞蛋(2001 年的 "Shaft" 中,他是第一壞蛋),他也演過不少黑白模糊充滿灰色地帶的壞傢伙,如 Harsh Times 的 Jim 與 American Psycho 中的 Patrick Bateman。他確實是蠻喜歡衝突的人格角色。我不知道該不該說他是個符合作者論的演員,我其實認為他沒想太多。他自己也說:我不是一個喜歡計畫的人,我沒有 Plan A 也沒有 Plan B。
Melvin Purvis 我從沒把他當壞人。他是個實在存在的人物,他只是與電影中的主角 Dillinger 是個有衝突的角色。
Bale 當年因為 Fighter 得獎後,他最感謝的人之一是「剪接師」,他說:因為剪輯的關係,我的演技才得以被突出。
我不是演員,我不知道身為演員的快樂到底是什麼。只能說我很欣賞他很多時候是「帶著熱情與堅持在演戲」的態度。他也演了商業片,如大家都不太滿意的 T4。或許,他就是想秉持著:「一片拍了為自己,一片拍了為錢」的態度在作事也說不定。
Dan Evans 我覺得他並沒有所謂太多的道德觀念上面的敘述,他是個被生活所逼的瘸腳牛仔,用一個謊言掩蓋一個不是很光榮的過去。
護送 Ben 上火車,很重要的只是經濟上的考量。但到後來知道自己會死卻仍堅持護送,是帶著男性那股自尊在做。
我最喜歡的是他跟 Ben 坦白自己瘸腳來由那段。Dan 終於把長年藏心新裡的祕密說了出來,Ben 也因此理解了 Dan 的堅持。身為女人不太能夠知道男人之間心心相印的感覺,但或許就是這樣的狀況。
我是沒把 Yuma 當做是同志片,我知道有人這樣看就是。
那個 youtube link 是為了 Fighter 出席金球獎的 Bale。金球獎是個酒席,有供應酒,那天 Bale 可能喝醉了人都嘯嘯的。
他除了在領獎時在台上說:Robert Di Nero 是個狗便便(播放時西岸被消音,東岸來不及消音。狗便便在這個地方是誇讚,表示 Di Nero 很了不起),拍得獎 Portrait 時還舔了獎座。
那天的他很可愛,很失常,你可以找 2011 年年初時候的影片或者是報導看,或者是在我這邊搜尋 Golden Globes 或 Golden Globe Awards 相關的標題。
Marco,
專業演員的演出一定不會只是等於劇本, 他/她必然加上了自己的領會和觀點, 而且除了對白, 身體語言也是演出的一部分而且更是讓觀眾投入的重要元素。
功力越高的演員, 越會運用身體語言。
七情上面的演技, 用在適合的角色,的確很好看。不過說到底, 我個人比較偏好內斂式演法就是了。
所謂物以類聚, Russell Crowe那種少講廢話, 不尚奢華的風格, 應該和baleh很對味吧!
(腐女就是, 只要有兩個同性的角色就可以馬上進入聯想/幻想狀態~~)
dd2,
喜歡 Bale 演技大部分都應該是比較喜歡內斂表現方式的人吧。
我知道腐女是怎樣的人,我好幾個朋友就是。
我是Christine,自看了TDKR後成了CB的影迷,開始瘋狂的追起他以前的電影,你的BLOG成了我固定會造訪的地方.今天要冒出來謝謝你對Bale詳細的介紹!
TDKR我共去電影院看了六次,其中四次是IMAX,今天更是仔細的看到許多Bruce Wayne細緻的表情變化.Bale真是太棒啦!
沒有啦, Macro,我不過是多讀了幾本臭書,泡電影院逛影展長大的。
我完全同意你的分析捏。你對TDKR的分析我也覺得很中肯。Culture is for people who love it這句話一點也沒錯。千萬軍師勝不過純愛粉絲啊~~
這裡雖然只有CB先生的報導,但是比所有報紙的影劇版都要好看。再致敬一次
p.s. 我真的聽了你的話跑去youtube轉Harsh Times. 嗯....客觀來說它真是一部失敗的獨立製作,但是我也不覺得那鍋Jim是壞人捏。他是個無法控制自己衝動的可憐笨蛋罷了。但是偶不知他還有西班牙文這項才藝喔! 希望魏德聖趕快來開拍個德記洋行的故事讓他學台語 :p
Shaft偶不想看.......
Christine,
歡迎光臨。:)
我 TDKR 也看了七次,四次美麗華 IMAX,三次數位 IMAX。Bale 真的很棒。
我這週五因為有事得上台北,沒意外的話會再看一次。
Herr,
台灣的政治社會新聞都不能看了,影劇新聞能看嗎?
我只想提供一個消息來源比較可靠一點的二手資訊。
我不知道什麼叫做成功的電影,什麼叫做失敗的電影。
他並不是無法控制自己的衝動,主要是因為他有創傷後症候群。所謂可憐之人必有可恨之處,他應該就是很標準的例子。
當然,不該把他的悲慘下場都歸到創傷後症候群,很大的原因也是他選錯路走。
Bale 小時候曾住在葡萄牙一陣子,可能對於那邊的語系有些接觸。
他也講了韓文,只是很爛而已。
我並不希望他與魏德聖合作。
他還會講中文呢!
除了"恐怖13釵"之外, 我記得他在別的片(最近看到的,但我忘了是哪一片)裡也有溜幾句~
很親切哩~~~
yann,
Batman Begins:「我不是飯輪」
哈哈, 謝謝Yanny提醒跟Macro解說。我把它當嘟囔,聽都不想聽清楚 :P
除了Shaft, 我也不想看恐怖13金釵 *_*
在電影上Macro其實很"真" (sincere)喔!魏的電影確實有他的問題,之前很多想要好好討論賽德克巴萊的言論都被狂熱支持者嚇到禁聲(只就電影本身而非史觀及主體性問題)。魏是我目前可以想到拍台灣史有真誠性格的導演,我的目地只是想逼Bale問我: "甲飽未?" :p
Herr...
我應該不只電影上很真,我做人也維持一樣的風格。至少我是這樣希望的。
朋友在電影界,看多了一些內幕也告訴了我一些事情。一些台灣導演的手法不是很值得鼓勵,我只能說我不是一個夠超然的人,要是作法有爭議,我就沒興趣欣賞那些人的作品了。
哈哈~
對對對...
那句真的好可愛!
我是ching.
Marco星期五要上來?你會看哪一場?我星期六.星期天也都會再去刷喔.我只是想到以後縱使有藍光.上下邊還是會被切掉.不像Imax般的完整.我.我能看幾場就看幾場吧.
先來插個嘴... ching都去哪裡刷?美麗華IMAX?
我也好想.... >"<
好深入的討論
人家只會吱吱叫花痴少爺的美貌而已~哈哈哈哈
marco你居然看到第7遍了
我才累積到5遍(是想跟誰比XDD)
9月份我還會去看就是了~
你這禮拜要來台北呀?可惜我剛好不在台北
否則可以結伴去看咧~^^
btw,我在amazon上買了Laurel Canyon的DVD了~(歡呼)
等我看完後再來這邊花癡Dr.Sam *^o^*
我是ching.
加薪貓你好.我當然都是刷美麗華Imax啦.我這大近視只有看Imax才看的清楚.
^飯輪
他應該已經盡力了吧,畢竟那個字對外國人來說是很難準確發音的。
Ching,
我應該會跟 Emma, Verna 刷一刷星期五下午的場,我星期五晚上就回家了,因為沒地方住啦。
加薪貓,
我們講的都會是美麗華 IMAX。我比較過數位跟美麗華的,差很多!
橘子汁,
等你花痴 Dr. Sam!!
胖胖的超可愛說。
dd,
憋腳也可愛,就是粉絲的盲目。
哈哈哈! 偶找到了 XD))))!
有台語腔耶! 腔調裡還有小男生的倔強樣。真是超可愛的。
http://www.youtube.com/watch?v=P1YKg8zVWvo
我當初收集的口音:
http://youtu.be/l8t0sbJn8Rs
Oh, Macro, 夜深人靜時偶又爆笑了一次 XD)))!!
真的是要給你按讚啦!
Youtube裡許多西語人說他發音完美但腔調怪異。聽起來是短時期迅速學習的結果(也證明他耳朵頗靈敏)。他的法文也是有腔調但還蠻有"意義感"的 (就是他知道他在說什麼的意思),應該要歸功英國當年的法語教育吧! 現在英國中學已經不必硬性規定學法文了,越來越多英國人到法國是堅定的用手指指著他們要買的東西.....XD
我好像一直把你叫成Macro. 但其實你是Marco......so sorry :P
wow, 妳還把它都剪接在一起啊...
給妳100個讚!
好可惜...
我星期五下午也要請假,但是要去看醫生, 而Marco晚上就回高雄了...好想跟你們一起看呀!
我今天也要和同事去看美麗華IMAX, 不過我才第三次(第三次已經被同事們稱作"瘋狂"了)...
我是ching.
難得Marco再次上來台北.可惜我月底不能請假.好想再和大家一起看啊.
我是Christine.
我覺得Nolan是Bale生命中的貴人,再好的演員也要有好劇本好導演才能發揮,能夠把商業片拍得讓人討論人性且讚歎不已的Nolan把Bale成功的讓廣大的觀眾認識,有了知名度,他才有更多的劇本可以挑.
我有兩個上幼稚園的小孩,下午要等他們回家,是不能去看電影的.(害羞!我跟Bale同年出生的,現在卻像個高中女生一樣迷戀他!)
Ching,
可惜的是,Emma 因為有事情所以沒辦法看了。我會跟 verna 一起看~
是啊,上次看得很愉快啊。
Christine,
Bale 是真的遇到貴人,Nolan 其實也是碰到一個好演員。Nolan 版的 Batman 其實也是因為 Bale 獨具一格的表現方式,而風格受到了影響喔。
所以他們兩個是互相的。
我也跟 Bale 同年生,所以 Christine 我跟你同年呢!我們的少女心不衰老啊!
張貼留言