加上，以暴制暴的行為我覺得是有爭議的，因為 Bruce 所認為的暴，是否為真的暴？（以電影的角度來說，當然是）而在以暴力制服惡人的同時，造成其他的傷害會不會更加的可怕？就像 TDK 中，因為 Bruce Wayne 不肯自首而造成更多人的傷亡，那些傷亡可以說是比較確定的，因為都是因為 Batman 所引起的。如果今天沒有了 Batman，或許小丑不會出現，那些被殺害的人可能都不會死，雖然治安可能還是一樣的差，但或許可以維持在一種恐怖平衡。
就像 Christian Bale 所說，Bruce Wayne 是個很複雜的角色。化身成 Batman 的他或許是出自於自我滿足，或許是真心想在法外制暴，他自己很清楚 Batman 這個角色所承擔的壓力相當大。在最後，他將衣缽讓 John 繼承。把位置讓給 John 的他，是否有先思考過接受 Batman 角色會對這名熱血青年造成多少的影響與傷害呢？畢竟最知道 Batman 這個角色辛酸的人就是 Bruce Wayne 自己了，不是嗎？
2 則留言:
其實傳授Robin衣缽是為了
繼續吸血觀眾荷包的商業陰謀!XDDD(誤)
我覺得，Marco點出來的就是Bruce &Batman這角色複雜但又很美妙的地方!
因為會讓觀眾思考，到底這樣贏了嗎?
犧牲自己的生活與傷害關愛自己的人們，
只為了大局(目的)，這樣真的贏了?
導演也利用阿福的口吻表達這樣的憂慮:
"當你(Bruce)一心想激發社會上善念的同時，
難道沒想過也會觸怒更黑暗的邪惡嗎?"
所以該怎麼做，如何作，對大局、對自己?
這都是Bruce自己選的路阿<同時也很虐觀眾 QQ(嘆)
最近看到鄉民們在吐槽 不懂TDK哪裡好看?
我覺得，或許電影對某些人來說，就是哈哈大笑之後什麼都不留的一種娛樂；但電影也可以像讀物一樣，讓觀眾思考與討論的題材。
至少對我來說TDK系列給了觀眾這樣的空間，
也是TDK系列讓我覺得很棒的原因。
Mdouble,
說得好！畢竟杯面是八大電影公司的 WB 的撈錢作品啊。
今年的鋼鐵超人沒把票房吃穩，WB 就要哭哭啦。
TDK 很難稱為動作片，劇情片比較適合。（原因也是因為 Nolan 不會拍動作片啊）
裡面的台詞很多都很有趣，而且大部分是阿福說的。
對盜賊來說沒有意義的紅寶石（每個人的價值觀都不同）
為了追捕盜賊而燒掉的整座森林（為了自以為是的「善」而為的「惡」）
潛意識追求失敗的 Bruce Wayne（自我犧牲的美感所帶來的自我滿足？）
這些都是 TDK 有趣有寓意的地方。
雖然我不是很滿意 TDKR 的結局，但以三部曲來說，它是很高分的超級英雄電影，比 Marvels 的任何一部都有趣啊。
張貼留言