2010年5月2日

Gentle John Rolfe

近年商業大片中,他總是演出比較多偏硬漢的角色,如 John Connor 或者是大名鼎鼎的杯麵;不然就是老被冠上「壓抑強烈緊繃」的帽子,如 Melvin Purvis。國外不少的影評,甚至是當年 American Psycho 的作者最近在一場公開演說的時候都說「Christian Bale 太過於 intense 了!他該去演一些 Romantic Comedy。」那一類我個人覺得很無聊的「建議」。如果問 Bale 是否有被好萊塢定型的危機?我認為是有一些的,因為定型有的時候不是由演員自己本身決定,而是整個業界、或者是觀眾對演員的期待,相對的那個「被期待的演員」會去接觸到類似角色的機會就會多一些。

我們只能說,還好這位大爺現在手上的麥克麥克相當充足,而且他又沒有奢侈的大頭症,連他主要的興趣重型機車都還被其他車友形容為「老舊破爛」(他真的是那個拍一部片子就夠吃一輩子的好萊塢A咖嗎!有時候我還真的想朝天大叫,吶喊出我的疑惑),所以現在的他應該不太需要為了五斗米折腰。

看到昨天華納官方杯麵三的消息後,又幫他放了個心,因為他這樣就又可以再入帳一千萬美金(前兩部杯麵他也是各入帳一千萬美金),他就不必要像當年為了錢拍跟他興趣不太合的...或許是「火焰末日」,或者是「重裝任務」那一類的片(某 F 小姐還推測可能是「戰地情人」)。

比起杯麵續集,讓我更期待的其實是 Terrence Malick 導演的愛情劇情片。Malick 大導的片我看了「紅色警戒」,當然還有 The New World,我也看了一部份的 Days of Heaven(尚未看完)。Malick 大導的片都有種飄渺脫俗的氣質,不管在呈現男歡女愛的場景,或者是激昂劇烈的戰爭劇情。Bale,我相信大家都無法否認(如果你自認是 Balehead 的話),他就是有一股恬適優雅的氣質,要去符合 Terrence Malick 的風格,我認為對 Bale 來說還真是 piece of cake(小事一樁、易如反掌)。

先不談都不知道電影名稱為何的 Malick 大導的新片好了,光是看 The New World 中的 John Rolfe... 呃... 或許是因為我就是不太喜歡 Colin Ferrell,或許也是我很愛 Christian Bale,The New World 中舒緩的氣息在最後的四十幾分鐘內發揮的比前面的一個半小時都要淋漓盡致!John Rolfe 略帶保守地接近寶嘉康蒂的遲疑,他沈靜和善教導著寶嘉康蒂唸書,他痛苦的看待著妻子可能的離去,到他最後給兒子的獨白,我只想說這位被認為暴躁且強烈的演員可以演出柔情似水的溫和。

這也是我期待 Malick 新片的原因。更何況,可以看他跟女性談情說愛更可以滿足身為女性 Balehead 的幻想啊~(你們想,有多少鏡頭會是他深情望著「妳」的特寫?!)

快啊!我要看 Bale in Romantic Drama!

7 則留言:

RO 提到...

我說了你可能會很想打我,不過我真的超想看他演演看一些無腦的愛情片!!

哈哈哈(我覺得他會演的很有喜感,即使劇情很白爛)

FrenchGirl 提到...

@RO:if my Google stranslator is right, you want a Romcom with CB!
no actor deserves to work in an actual romcom even Matthew McConaughey LOL


i'm more excited for the Mallick movie than by Batman 3 just because John Rolfe!
When i saw the movie,i understand Farrell was a actor even not able to look in love of a gracious girl(and the actress was so great)and the better are the last 40 minutes! during a long time,i prefered the intense Bale but now i like low-key Bale(the machinist, Rolfe)
i know a girl who can't see a movie with CB because of American Psycho("these actor is crazy")except "the new world"(she doesn't see Patrick Bateman,she sees the sweet Rolfe)

Marco 提到...

RO,
不會想打妳啦~只是我覺得很多時候 RomCom 是蠻糟蹋演員的,甚至比無厘頭喜劇都還糟蹋。因為喜劇就是喜劇,觀眾本來對它的期待就是笑笑罷了。而 RomCom 多少還是有點內容,但是我們也看到了,RomCom 的內容很多還是太不切實際,而我是那種每次看到很扯的劇情(比如說歹徒都被殺好幾刀了,還可以最後爬起來衝向主角,然後再被主角殺一次)我就會碎碎念的那種...

pomme,
Google translator works just fine this time. :)

Since you are talking about Matthew, I gotta tell you I saw "Ghost of girl friends past" months ago. Oh, my... What a terrible movie! I couldn't stand it even for 10 minutes. I had to ask my friend to press the stop button. Matthew was attractive when he was working with Judie Foster in "Contact", but he is terrible in all of the RomComs. His RomComs make him become a terrible actor. Gerard Butler is also walking in the same path?

I am also much more excited by Malick film more than Batman 3. I want to see "Bale in love!". My heart is bursting even just image what he will look like! arrrr....

I saw the "whole" New World just twice, but the last 40 min many times. John is so adorable and so heartbreak. aww...

The last: He is no more Patrick Bateman when he is John Rolfe. He is no more John Rolfe when he is Patrick Bateman. That's why he is good.

Miranda Tsai 提到...

其實大筆收入大概會有一半以上跑到山姆叔叔口袋啦...
不過就算少了百分之六十對貝爾家來說應該也很夠吃了!XD

說到演愛情片,我覺得可能是長相問題吧?
怎麼老覺得他應該要演那種苦苦追求卻得不到的角色之類的...
(結果不知不覺得同意了他很intense這評論...)

但其實啥都好只要他出現在螢幕上我都會買帳了誰管他演什麼角色啊?(喂!!!)
我還恨不得他接點怪角色來挑戰我的極限勒!XDDDD

Jacks 提到...

其實我希望怪咖可以繼續嘗試奇怪的喜劇~[AP那種黑色喜劇,只是不要那麼多血漿的XD]
其實我突然在腦補他要是客串了Pulp Fiction裏面Tim Roth演的那個角色會怎麼樣(被追打)...?或者Samuel Jackson那位大談特談聖經的(你够了)...?
或者...(冒死來個更猛的)~劍齒虎同學在李安的Taking Woodstock裏面的角色...?(我錯了)

verna 提到...

希望他演愛情喜劇的聲音還真不少
我是想看他演輕鬆不帶一點苦情壓力的電影,這十年來真的沒有,而且要鬆也不一定要演馬修那一類的嘛

Marco 提到...

星霜
雖然一半以上都跑到山姆大叔口袋,Sibi 姊姊念的是經營,搞不好懂得一些節稅的方法?好吧,就算一半都變成了稅,還是夠吃一輩子啦~

不會啊,我記得有人說過很喜歡看 Harsh Times 裡面 Jim 豬哥的模樣,他可以豬哥滴~(這是安慰嗎?)

Jacks,
好慘,你提的片我都不認識...orz...喜劇的話,他應該不排斥,只是要對他胃口。

verna,
不過好萊塢的片總歸起來就是那一類的。英國片啦,快點去拍點英國片啦!