He Fails Interestingly. LOL

今天在上班的時候偷了個閒，看了自己訂閱的 Bale 相關新聞。其中看到了這則：
10 actors worth seeing in anything

這類幫這名無冕天王加冕的文章在網路上其實還蠻多的，很多人都幫 Bale 抱不平，說他哪部哪部作品至少要給他個提名，更有甚者會說該給他個奧斯卡等等的。身為影迷的我，雖然也希望他能夠接受最受矚目的影劇學院青睞，只是他本身似乎不太在意，加上奧斯卡魔咒似乎還頗靈驗的，這樣想想... 他不得搞不好還好一點，那種只有少數影迷在一起尖叫的感覺其實也蠻好的。（迷他迷久了，要有自虐的本事）

回題回題！我看到篇時候，我笑了出來。原文如下：
My contributions were Christian Bale (so versatile and skilled; even when he fails, he fails interestingly) *** He's hit a bit of a dry spell, contributing less than expected to "Terminator Salvation" and "Public Enemies." Hey, even Albert Pujols slumps sometimes (sort of), and the actor who's delivered wildly different turns in films like "The Machinist," "Rescue Dawn" and "Newsies" has earned our loyalty. --Matt Pais
翻譯：
我的名單為 Christian Bale（他不但多變且演技高超；就算他搞砸了，他也以有趣的方式搞砸）＊中間省略＊ 在『魔鬼終結者 4』以及『頭號公敵』中他表現並不亮眼，讓他有點踩到地雷。嘿！就連 Albert Prjols 也曾跌跤呢（算是吧），更何況這名演員在各種類型的作品中展現了他的轉變。如『機械師』、『搶救黎明』以及 "Newsies"都贏得了我們的信賴。-- 由 Matt Pais 撰寫

那句「以有趣的方式搞砸」指的到底是哪部片？2000 年前的片子我覺得都還沒重要到可以說他搞砸；2000 年後的話，可能有人會說 Reign of Fire 啦，不然就是 Shaft 啦，甚至還有真的很不精彩的 Captain Corellis' Mandolin，或者是根本就是賣他色相的 Equilibrium，不然就是去年因為他罵人加上戲份不夠的 T4。

嗯... 我不覺得 Reign of Fire 是部爛作品，只是導演很厲害的把應該會很精彩的題材拍的很不吸引人（日本的 F 小姐說 Reign of Fire 會催山羊座的人的眠）。Shaft 以及 Captain Corelli's Mandolin 是作品本身的重點不清，跟 Bale 沒啥關係。Equilibrium 雖然被稱為抄襲 Matrix，但很有趣是，這部片有一大票的隱藏影迷，也有人將這部片定義為 Cult Film（似乎是啦）。T4？T4 他戲份少不夠搶眼是他的錯嗎？我覺得很多人是因為他罵人而責備他的表現。

說他失敗的很有趣嗎？我倒還是頗同意這個論點的。（笑）