今天收到 google alert 給的更新提到 Hollywood.com 的某人提出對於某些角色讓演員們演出的可信度評量。Bale 在「FBI 探員」以及「蒙面英雄（或者翻為私刑者）」都被給於高度的肯定。五個標準分別為：「十分可信」「具足夠的說服力」「待議」「那算是狗屎吧」「混蛋，該死的好萊塢」
Bale 的小梅被分在「十分可信」，而杯麵被分在「具足夠的說服力」。看看就好，反正很好玩。Bale 的小梅不只氣質一流，連演技都頗受肯定！
2009年12月16日
The Actor Believability Matrix
Source : Hollywood.com
今天收到 google alert 給的更新提到 Hollywood.com 的某人提出對於某些角色讓演員們演出的可信度評量。Bale 在「FBI 探員」以及「蒙面英雄（或者翻為私刑者）」都被給於高度的肯定。五個標準分別為：「十分可信」「具足夠的說服力」「待議」「那算是狗屎吧」「混蛋，該死的好萊塢」
Bale 的小梅被分在「十分可信」，而杯麵被分在「具足夠的說服力」。看看就好，反正很好玩。Bale 的小梅不只氣質一流，連演技都頗受肯定！
今天收到 google alert 給的更新提到 Hollywood.com 的某人提出對於某些角色讓演員們演出的可信度評量。Bale 在「FBI 探員」以及「蒙面英雄（或者翻為私刑者）」都被給於高度的肯定。五個標準分別為：「十分可信」「具足夠的說服力」「待議」「那算是狗屎吧」「混蛋，該死的好萊塢」
Bale 的小梅被分在「十分可信」，而杯麵被分在「具足夠的說服力」。看看就好，反正很好玩。Bale 的小梅不只氣質一流，連演技都頗受肯定！
訂閱：
張貼留言 (Atom)
4 則留言:
的確挺好玩，他們應該可以搞些更有趣的項目，
譬如"最可愛的醫生"、"戲路最廣的演員"、"總是得不到美人心的男演員"...等等之類的XD
兩個項目的最後兩名都讓我想起立敬禮鼓掌....
Tina,
如果你的這些選項出現在這篇報導中，我們就可以篤定說「寫這篇的人一定是 Balehead！」（笑）
以上這兩個項目的最後兩名，我只認識 Keanue 跟 Ben，我也想拍手鼓脹...:P
有的人被分到的類別好慘
而且我完全可以理解慘的點是蝦米
因為這些人的演出我都看過XD
verna
跟 Bale 一樣，我也不是個 movie buff，所以我也看不出來排行到底中不中肯。
我比較吃驚的是強哥竟然演過 FBI！
張貼留言