上個週末，我終於花了時間去租了『少年 Pi 的奇幻旅程』來看。導演李安是台灣人，想當然耳在台灣一定會有眾多的觀眾支持這部片。台灣的電影生態很耐人尋味的一點之一是，只要用台灣為賣點，就會有大賣的機會，而且就會產生可怕的網路滿一言堂現象。為了避鋒頭，更反骨的我是討厭那種追風，我並沒有很積極地進戲院支持李安導演。而且每碰到推薦我看這部電影的人時，我都會問：「除去 3D 與影像的美麗，這部電影好看嗎？」有人支吾不語，有人開始猶豫，當然有人也會誇讚。我故意租 DVD 也是因為「我就是看電影，沒有太多特效」我希望用更客觀的角度去欣賞李安導演的大作。
話說，當年默默無名的『胡士托風波』我可是進了戲院看呢。
以下涉及電影內容的討論，我還是遮起來好了，沒看過 The Machinist 而不想被劇情透露的就別點。
罪惡感的轉化，罪惡感的具體化，是 Machinist 與 Pi 共通的地方。Trevor 在沒畏罪潛逃之前，是個萬人迷，是個開朗健康的男性。事發之後的他，面容憔悴不愛社交，少了當年的意氣風發。但是，若承認現在的模樣是因為意外的發生，就等同承認自己的罪惡。於是，Trevor 罪惡感的具象化 / 替身 Ivan 出現了。Ivan 的體格與現在的他可說是一整個相反，壯碩，侃侃而談，就好像以前的他。但是 Ivan 氣質中還是免不了有著邪惡味道，或許這可以說是 Trevor 試著將自己淨化，而把所有負面的內容都推給了 Ivan 承擔，讓 Ivan 背負撞死小男孩的罪行。而 Trevor 就以旁人的角度看著 Ivan 可能即將犯下的惡行，讓自己成為第三者。就像 Pi 將被激發出醜惡一面的自己幻想成掠食動物一般，讓自己置身事外，成為客觀的他人看著海上喋血的發生。
當然，Pi 的內容又牽涉到更多哲理的問題，而我覺得其實 The Machinist 的內容很單純沒有太多引申意義。這也是我雖然很喜歡 The Machinist，卻不會說它是一部很好的電影。
最後：Pi 信奉多種不同宗教，應該是西方宗教者最不能理解的地方吧？東方宗教這方面算是比較開放的，東方宗教的天堂可是熱鬧得不得了呢！
沒有留言:
張貼留言